- อาจเป็นเรื่องดีกว่าที่หน่วยงานกำกับดูแลจะทำงานร่วมกับ Binance แทนที่จะต่อต้าน
- Binance ได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพทุกที่ในขณะที่ไม่มีการควบคุม และการเปิดกว้างในการทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ควรมองในแง่ดี แทนที่จะถูกจัดการอย่างรุนแรงและตามอำเภอใจ
บรรดาหน่วยงานกำกับดูแลระดับโลกพบว่าตนเองมีความผูกพัน – พวกเขากำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปิดการแลกเปลี่ยน cryptocurrency ที่ใหญ่ที่สุดในโลกตามปริมาณ Binance และพบว่าพวกเขาไม่ได้มีผลกระทบอย่างแท้จริงต่อกิจกรรมของตน
โดยเมื่อต้นเดือนนี้ หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของสหราชอาณาจักรได้ย้ายไปยัง Binance Markets Limited ซึ่งเป็นสาขาของ Binance ในสหราชอาณาจักร เพื่อป้องกันไม่ให้มีการดำเนินกิจกรรมใดๆ ที่ได้รับการควบคุม แต่ Binance.com ซึ่งการดำเนินการส่วนใหญ่ดำเนินการตามปกติ
และ Binance ก็เป็นหนึ่งในบริษัทเหล่านั้นที่สามารถอยู่นอกระบบที่ไม่ได้ใช่โครงสร้างส่วนกลางได้อย่างมีประสิทธิภาพ
รายงานระบุว่า บริษัทจ่ายเงินให้พนักงานเป็น BNB ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่สร้างขึ้นเองและมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่ใดก็ตามที่ผู้ก่อตั้ง Changpeng Zhao หรือ “CZ” ตามที่เขาต้องการเป็นที่รู้จัก (มากขึ้นในสิงคโปร์) หมายความว่าไม่มีความกดดัน ต้องการบริการธนาคารหรือสำนักงานสำหรับพนักงานที่ทำงานจากระยะไกลเกือบทุกครั้ง
ประวัติของ Binance เหมือนกับประสบการณ์ของบริษัทคริปโตเคอเรนซีอื่น ๆ ทุกแห่งที่พยายามหาบัญชีธนาคาร
ทั้งนี้ บริษัทก่อตั้งขึ้นในประเทศจีน ก่อนถูกบังคับให้หนีไปญี่ปุ่น และถูกเนรเทศไปยังมอลตา ในที่สุด Binance ในฐานะนิติบุคคลก็อัปโหลดตัวเองไปยังคลาวด์ได้สำเร็จ
ด้าน Binance Holdings Ltd. ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ภายใต้การบริหารของ Binance.com มีภูมิลำเนาอยู่ในหมู่เกาะเคย์แมน แต่ทางการของหมู่เกาะเคย์แมนอ้างว่าพวกเขาไม่ได้ควบคุมดูแลหรืออนุญาตกิจกรรมของตน
แต่การปราบปรามตามกฎระเบียบทั่วโลกใน Binance นั้นขัดกับสัญชาตญาณ เพราะมันจะทำให้ CZ ทำในสิ่งที่เขาและ Binance ทำได้ดีมาตลอด นั่นคือ การลดการกำกับดูแลของรัฐบาลในขณะที่ปรากฎตัวอยู่ทุกหนทุกแห่ง
จาก FCA ของอังกฤษ ไปจนถึงกระทรวงยุติธรรมสหรัฐและสรรพากร ประเทศไทยและญี่ปุ่นเป็นหน่วยงานล่าสุดที่เข้าร่วมรายชื่อหน่วยงานทั่วโลกที่พยายามจะคุมเข้มแพลตฟอร์ม Binance
อย่างไรก็ตาม ในส่วนของ Binance กลับพยายามทำงานร่วมกับหน่วยงานกำกับดูแล
โดยในสิงคโปร์ Binance Asia Services Pte. Ltd. อยู่ในลำดับแถวที่จะยื่นขอใบอนุญาตบริการการชำระเงินที่ออกโดย Monetary Authority of Singapore เพื่อดำเนินการแลกเปลี่ยนโทเค็นดิจิทัล
ขณะที่ ก่อนการดำเนินการล่าสุดของ FCA ในสหราชอาณาจักร ทาง Binance Markets Limited ได้รับการควบคุมและดูแลโดย FCA
ส่วนตัว CZ เองได้ออกสื่อหลายครั้งเพื่อตอกย้ำว่า Binance มุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามกฎและมุ่งมั่นที่จะร่วมมือกับหน่วยงานภาครัฐในการกำจัดการประพฤติมิชอบ
แต่ Binance หมายความอย่างนั้นจริงหรือ?
หน่วยงานกำกับดูแลควรสันนิษฐานว่าเป็นเช่นนั้นและควรรับข้อเสนอ Binance แทนที่จะพยายามเอาชนะมัน แล้วไล่ต้อนกลับคืนสู่พื้นป่า
เมื่อปีที่แล้ว ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสหรัฐได้ยกฟ้องคดีระหว่างปลาไฮดราและปลาไหล ซึ่งได้ยื่นฟ้องโดยผู้รับเหมาของ Binance ที่ไม่พอใจในพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน เนื่องจากไม่มีจุดยืนในการตัดสินคดี เนื่องจาก Binance ไม่มีสำนักงานหรือผู้จัดการที่นั่น
ที่เลวร้ายกว่านั้น Binance มีเงินสดมากมายและไม่กลัวที่จะใช้จ่ายเงินในแบบอเมริกัน – กับทนายความและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา
ทั้งนี้ Binance กำลังได้รับคำแนะนำจากอดีตวุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์ในมอนทานา Max Baucus ในฐานะที่ปรึกษานโยบายและผู้ประสานงานของรัฐบาล และได้ดึงเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารคนก่อนๆ เข้ามาเพื่ออิทธิพล เครือข่าย และอิทธิพลของพวกเขา
ด้านอดีตเจ้าหน้าที่บริหารของโอบามา Roberto Gonzalez ทำหน้าที่เป็นทนายความด้านบันทึกของ Binance และ Binance.us ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลของอเมริกา เพิ่งจ้าง Brian Brooks เป็น CEO ซึ่งเป็นผู้รักษาการบัญชีของสกุลเงิน
ทำให้สันนิษฐานว่าการว่าจ้าง Binance เหล่านี้จะได้รับเงินเป็นดอลลาร์ แต่คุณไม่มีทางรู้
ในบล็อกโพสต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว CZ ยอมรับว่า Binance ไม่ได้ “มีทุกอย่างถูกต้องเสมอ แต่ (เรา) กำลังเรียนรู้และปรับปรุงทุกวัน”
ที่สำคัญ ผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มการแลกเปลี่ยนคริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) ที่คึกคักที่สุดในโลก ยินดีกับกฎระเบียบที่มากขึ้น เพื่อให้ผู้คนรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นในการเข้าร่วมในตลาด
ให้พิจารณาว่าในปี 2019 เมื่อราคาคริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) ต่ำกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมาก Binance ถูกแฮ็กด้วยเงินดิจิตอลมูลค่าประมาณ 40 ล้านเหรียญสหรัฐในขณะนั้น และทำกำไรให้กับผู้ใช้ได้ดี ไม่มีการถามคำถามใดๆ
Binance อาจแค่พูดว่า “แย่เกินไป” กับผู้ใช้และเดินหน้าต่อไป แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น
Binance ไม่เพียงแต่เตรียมพร้อมรับมือกับการแฮกอย่างเหลือเชื่อเท่านั้น โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับผลกระทบของมัน แต่ยังกล่าวอีกว่ามันจะครอบคลุมเหตุการณ์ทั้งหมด “อย่างเต็มรูปแบบ” และไม่มีเงินทุนของผู้ใช้ใดได้รับผลกระทบ
ไม่จำเป็นต้องมีศาลเข้ามา ไม่มีการดำเนินคดีที่ยืดเยื้อ และ Binance ไม่ได้พึ่งพาข้อจำกัดความรับผิดชอบมากมายที่ฝังอยู่ในข้อตกลงผู้ใช้เกือบทุกฉบับสำหรับซอฟต์แวร์ทุกที่ในโลก
ทั้งนี้ คริปโตเคอร์เรนซีถูกช่วงชิงความสนใจ และผู้ใช้แพลตฟอร์ม Binance ถูกทำให้สมบูรณ์ ราบเรียบและเรียบง่าย จึงเป็นการยากที่จะบอกว่าสถาบันการเงินที่ได้รับการควบคุมจะทำแบบเดียวกันหรือปฏิเสธความรับผิดชอบในขณะที่ซ่อนตัวอยู่หลังกำแพงทนายความและข้อยกเว้น
หากข้อบังคับเกี่ยวข้องกับการคุ้มครองผู้บริโภค อาจเป็นได้ว่า Binance ผ่านการทดสอบกลิ่นแล้ว แต่อาจไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุดในจิตใจของหน่วยงานบังคับใช้
